Vaalikoneet henkilöivät politiikkaa
- Toistaiseksi vaalikoneista on tutkimustietoa hyvin vähän. Oma arvioni on,että mikäli vaikutusta on, se lienee äänestysaktiivisuutta nostavaa. Toiseksi, jos vaalikone vaikuttaa ehdokasvalintaan, trendi olisi luullakseni, että mitä nuorempi äänestäjä sitä enemmän vaalikoneella on vaikutusta ehdokasvalintaan.
Vaalikoneet henkilöivät politiikkaa entisestään. Todennäköisesti ne hieman hämärtävät ihmisten ymmärrystä siitä, että päätökset kunnallispolitiikassakin tehdään joukolla. Ehdokkaiden mielipiteiden lisäksi kannattaisikin vilkaista puolueiden ja ryhmien kunnallisvaaliohjelmia.
Sana vaalikone on muuten hieman harhaanjohtava, koska kyseessä ei ole vaalien toimittamiseen liityvä laite, vaan ehdokaspropagandan levitykseen tehty tehokas Internet-sovellus. Siis kuten ilmoittelu lehdissä tai ehdokkaan esite. Tosin ehdokkaat ovat vuosien saatossa sosiaalistuneet siihen, että vaalikoneen pitäisi jostain kumman syystä olla ilmainen. Kun Keskisuomalainen taannoin ilmoitti oman vaalikoneensa maksavan 25 euroa ehdokkaille, asiasta nousi Jyväskylän tienoilla hirveä meteli.
Vaalikone on kuin pajatso
Vaalikoneet muistuttavat mielestäni pajatsoa. Ainoastaan koneen rakentaja tietää sen tarkan toimintaperiaatteen. Vaalikoneiden osalta vertaus tarkoittaa, että vähäinenkin muutos omiin mielipiteisiin kysymyksissä saattaa tuottaa hyvin erilaisen vastauksen. On lisäksi epäselvää, miten käyttäjän kysymysprofiili muunnetaan vastaukseksi, koska vaalikoneiden muuntoalgoritmit eivät ole julkista tietoa, edes asiaa erikseen kysyttäessä. Tämän vuoksi eri vaalikoneet saattavat antaa keskenään erilaisia tuloksia.
Vaalikoneet puolustavat puutteistaan huolimatta paikkaansa näinä laskevan äänestysaktiivisuuden aikoina. Ainakin vaalikoneet pitävät vaaleja ja politiikkaa yleisemminkin valtakunnan tapetilla.