Turun yliopiston Juno tohtoriohjelman arviointilomake opiskeluoikeushaussa

Ohje arviointia varten

Arviointi rakentuu kolmesta osasta

1 Tutkimussuunnitelman laatu 
•	Kysymyksenasettelu, tieteellinen merkitys ja kontribuutio
•	Teoreettis-metodologiset valinnat
•	Liittyminen relevanttiin tutkimusperinteeseen ja ajankohtaisiin tutkimuskeskusteluihin (kansallinen ja kansainvälinen)
•	Tutkimussuunnitelman selkeys ja toteuttamiskelpoisuus tavoiteajassa

2 Hakijan ansiot ja valmiudet tutkimussuunnitelman toteuttamiseen

3 Kokonaisarvio

Arvioinnissa hakemukselle annetaan lopuksi kokonaisarvio. Se sisältää numeerisen arvion, jonka ei tarvitse olla hakemuksen osista annetun pisteytyksen keskiarvo. Numeerisen yleisarvioinnin ohella annetaan hakemuksesta lyhyt sanallinen arvio. Sanallisen arvioinnin on tarkoitus selventää yleisarviointia, konkretisoida ansioita ja kyvykkyyttä sekä hakemuksen vahvuuksia ja kehityskohteita. 

Arviointiasteikko

Kunkin osan numeerinen arviointi toteutetaan asteikolla 1–6. Arvioitsijan toivotaan hyödyntävän koko asteikkoa.

1= Heikko: hakemus sisältää vakavia puutteita hankkeen kokonaisuuden ja osien osalta
2= Välttävä: hakemus kaipaa perustavanlaatuista muokkaamista ja parannuksia
3= Tyydyttävä: hakemus, jossa on olennaisissa kohdissa parannettavaa 
4= Hyvä: hakemus, jossa on joissakin kohdissa parannettavaa
5= Erinomainen: hakemus, jossa on innovatiivisuutta ja luovuutta, ei edellytä merkittäviä muutoksia
6= Merkittävä: poikkeuksellisen luova ja innovatiivinen hakemus, ei juuri edellytä muutoksia

Arviointilomakkeen tekstitilat venyvät, niiden pituutta ei ole rajoitettu. Lomake on rtf-tallenne. Tallenna täyttämäsi lomake joko pdf- tai rtf-muodossa.

Arvioinnit tulevat tohtoriohjelman ohjaajien ja johtoryhmän sisäiseen käyttöön.

Arviointi

Hakijan nimi		
Tutkimussuunnitelman nimi		
Pääaine		
Ugis-Ohjaaja		
Ohjaaja(t)		
Perustelut ohjaajavalinnalle. Huomioitava myös ohjaajien mahdollisuus ottaa uusia ohjattavia	.	

1 Tutkimussuunnitelman laatu (asteikko 1–6)

Kysymyksenasettelu, tieteellinen merkitys ja kontribuutio (asteikko 1–6)		
Teoreettis-metodologiset valinnat (asteikko 1–6)		
Liittyminen relevanttiin tutkimusperinteeseen ja ajankohtaisiin tutkimuskeskusteluihin (kansallinen ja kansainvälinen) (asteikko 1-6)		
Tutkimussuunnitelman selkeys ja toteuttamiskelpoisuus tavoiteajassa (asteikko 1–6)		

Huomioita

2 Hakijan ansiot ja valmiudet tutkimussuunnitelman toteuttamiseen (asteikko 1–6) 

Arvio (asteikko 1–6)

Huomioita

3 Kokonaisarvio (asteikko 1–6)
Numeerisen arvion ei tarvitse olla hakemuksen osista annetun pisteytyksen keskiarvo

Arvio (asteikko 1–6)

Sanallinen kokonaisarvio 

			
Päiväys	Allekirjoitus 	Allekirjoitus